发现
发现页不是排行榜，而是一张跨栏目阅读地图。你可以从一个简短的今日看点开始，沿着公开回应、事件进展、信息核验继续追踪；也可以从影视观察进入娱乐动态，再到专题深读理解背景。
发现页提供阅读路径，不以排行榜、虚构热度或夸张标签决定内容价值。
从“发生了什么”开始
如果只想快速知道当日有什么值得关注，可以先从今日看点进入。这里的条目强调公开来源和当前状态，适合建立基本事实框架，再决定是否需要更深入阅读。
从“谁回应了”继续
遇到争议事件时，公开回应可以帮助理解当事方或机构如何表述自己的立场。但回应不是终点，读者可以继续进入事件进展，查看回应前后是否出现新的公开材料。
从“能确认什么”重新判断
当同一话题版本很多，信息核验是更合适的入口。它会把已核验、待核验和无法核实分开，并说明证据缺口。这样可以避免在观点争论中忽略最基本的事实问题。
从“为什么会这样”进入专题
如果一个议题需要制度、行业或历史背景，专题深读会提供更长的解释框架。专题不会替读者站队，而是尽量把时间线、公开材料与争议点摆在一起。
不按虚假热度推荐内容
发现页不使用无法核实的阅读量、排名或所谓全网热度制造优先级。一个内容被推荐，原因应是它与当前阅读路径有关、资料质量较好或能够补足上下文，而不是数字看起来更大。
跨栏目阅读也要保持边界
同一事件进入多个栏目时，各栏目承担不同任务：回应说明谁说了什么，进展记录发生了什么变化，核验判断证据支持到哪里，专题解释更大背景。避免把这些功能混成重复页面。
建立自己的阅读顺序
不同读者关心的重点不同。想快速了解事实，可以从看点与进展开始；关心争议真伪，可以先读核验；想理解各方立场，可以先看公开回应；需要背景时再进入专题。发现页的意义，是让这些路径能够互相连接，而不是强迫所有人按照同一种顺序阅读。
从相关页返回原始问题
跨栏目阅读容易越走越远，因此每次跳转都应该记得最初想解决什么问题：是想确认事实、理解立场，还是补足背景。若新的页面并没有增加与原问题有关的证据，就没有必要无限延伸阅读。保持问题意识可以减少信息过载。
当阅读路径已经回答最初问题，就可以停止继续跳转，避免把相关性误当成新的证据。