信息核验
信息核验关注的不是“谁声音更大”，而是证据是否足够支持某个说法。我们会尽量寻找原始资料、权威公开记录、完整影像与多方可互证报道，并明确写出结论的范围。找不到足够依据时，就应保留待核验或无法核实。
第一步：找到原始说法
核验前先确认究竟要核验哪一句话。很多误传来自不断改写：原文只是“正在讨论”，转述后变成“已经决定”；原文是“有人称”，传播后变成“官方证实”。把最初表述找回来，才能避免核验错对象。
第二步：检查来源身份与时间
来源是谁、何时发布、是否具备直接知情条件，决定它能支持到什么程度。官方公开记录可以证明某项正式动作，当事方发布可以证明其曾作出某种表达，但都不能自动证明所有相关推论。
第三步：寻找独立交叉印证
如果只有单一来源，尤其是匿名账号或剪辑视频，需要更谨慎。可以寻找其他独立来源是否给出一致的时间、地点、人物和事实细节。多个互相转载同一内容的账号并不算独立证据。
已核验：证据支持明确结论
当原始材料清楚、关键要素能够互相印证，并且没有重要反证时，可以标记为已核验。但结论也要保持范围，例如“这张图片确实发布于某时”并不等于“图片配文中的所有推断都成立”。
待核验：还有关键缺口
如果能够确认部分信息，但核心环节缺少原始材料，就适合标记待核验。此时应告诉读者缺少什么，而不是只留下模糊的“真假难辨”。明确缺口有助于后续资料出现时快速更新。
无法核实：不是证明为假
有些内容因为来源消失、关键证据不可获得或无法验证身份，只能得出“无法核实”。这与“已经证明是假的”不同。信息核验最重要的纪律之一，就是让结论强度与证据强度保持一致。
图片和视频也需要验证语境
视觉材料看起来直观，却同样可能被裁剪、重新配文或错配时间地点。核验图片和视频时，需要注意是否能找到更早版本、画面中的可识别环境是否一致、发布时间是否与事件吻合，以及配文是否来自原始发布者。仅凭“看起来像”不足以支持重要结论。
核验失败也要说明原因
有时经过多轮查找仍无法确认，不代表工作没有结果。说明为什么无法核实——例如原始来源缺失、影像无法定位、身份无法确认——本身就是有价值的信息。它能阻止一个不确定说法被继续包装成“已经证实”。